Negeer deze veiligheidsfeiten van Chemical Can Make Machine niet

Mythe #1: Veiligheid van Chemische kan machine maken Is iets waar je gewoon voor kunt zorgen en dan vergeet.

Veiligheid is een voortdurende vereiste en bedrijven moeten regelmatig machinevoorzieningen hebben voltooid. Het is belangrijk om ervoor te zorgen dat het team van de risicobeoordelingsprovider bestaat uit veiligheidsexperts en ingenieurs die industriële certificeringen en professionele aansprakelijkheidsverzekering houden in plaats van verkoopprofessionals.

Mythe #2: Oudere machines kunnen "grootvader worden", zodat ze geen beveiliging nodig hebben.

Er is geen apparatuur vrijgesteld van de huidige machine-schendingstandaarden, en zogenaamde "grootvaderclausules" bestaan ​​gewoon niet voor machineveiliging. Een vrijstelling met betrekking tot de integratie van robotveiligheidscircuit bestaat onder sommige robotstandaarden, en dit heeft geleid tot enige verwarring.

Mythe #3: Als u verschillende machines hebt die identiek zijn, hoeft u alleen een risicobeoordeling voor een van hen te maken.

Dit hangt af van de complexiteit van de machine. Zelfs schijnbaar onbeduidende verschillen tussen machines en hun positionering ten opzichte van elkaar, kunnen de uitkomst van een risicobeoordeling veranderen.

Mythe #4: Er zijn machinebestrijdingsvrijstellingen voor kleinere bedrijven.

Dit is onjuist. Alle bedrijven zijn verplicht om hun machines goed te beschermen en de levens en veiligheid van hun werknemers te beschermen. Wat kan afhangen van de bedrijfsgrootte, is het bedrag dat een bedrijf moet betalen in geval van een veiligheidsovertreding.

Mythe #5: Prestatievereisten voor veiligheidsmaatregelen stoppen bij de draad.

Deze specifieke mythe gaat over de manieren waarop verschillende energiebronnen moeten worden beschermd. Veel fabrikanten zijn van mening dat beveiliging alleen nodig is als de energiebron elektrisch is. De waarheid is dat alle energiebronnen 'enkele fouttolerant' moeten zijn, inclusief hydraulische en pneumatische bronnen.